Главная страница
Правила использования
Ссылки
Полное собрание русских летописей.
Концепция ресурса
Полное собрание русских летописей.
История издания
Перечень томов
Летописные памятники
не вошедшие в состав ПСРЛ
Библиография
Летописи и хроники
 
Дизайн, концепция,
структура сайта
©Д.М.Котышев
2010-2015
Scan, djvu
©Д.М.Котышев
©И.В.Купцов
2010-2015
Том XXVIII. Летописный свод 1497. Летописный свод 1518 (Уваровская)
ПСРЛ, том XXVIII. Издание 1-е. Летописный свод 1497. Летописный свод 1518. М.; Л., 1962, 411 с.
В XXVIII томе ПСРЛ под ред. К.Н. Сербиной опубликованы летописные своды 1497 и 1518 гг.
Летописец от 72-х язык
«Летописец от 72-х язык» — летописная компиляция кон. XV — нач. XVI в., состоящая из двух основных частей: первой, доведенной до 6926 (1418) г. и сходной с Летописью Ермолинской, и второй, доходящей до 6985 (1477) г. и близкой в общих чертах с Летописями Никаноровской, Вологодско-Пермской и Летописным сводом Московским великокняжеским 1479 г. Окончание Л. различается в трех его основных видах — Лихачевском, Прилуцком и Уваровском. В Лихачевском виде после 6985 г. следует текст, близкий к Московскому своду кон. XV в.; в Прилуцком виде — текст, сходный с Летописью Типографской (Синодальной редакции) и доведенный до 7005 (1497) г.; в Уваровском виде до 6991 (1483) г. — текст, сходный с Прилуцким видом и Типографской (Синодальной) летописью, а с 6991 г. — текст, сходный с Летописями Софийской II и Львовской.
В науке ранее других стал известен Уваровский вид Л. (Уваровская летопись) — текст памятника был сопоставлен с Ермолинской летописью, а отрывок из него напечатан в приложении к изданию этой летописи. А. Н. Насонов открыл Прилуцкий вид Л., назвав его летописным сводом 1497 г., и обнаружил его близость к Уваровскому. Прилуцкий и Уваровский виды Л. были полностью опубликованы в 1963 г. под названием «Летописные своды 1497 и 1518 г.». Уже после этого издания В. Ф. Покровская открыла Лихачевский вид Л. В большинстве списков памятник имеет название «Летописець русский от семидесят и дву язык», и это название следует, очевидно, закрепить за ним в научной традиции.
Наиболее оригинальной является, несомненно, вторая часть Л., содержащая фрагмент великокняжеского летописания за 6925-6985 (1417 — 1477) гг. Текст этого фрагмента позволяет предполагать, что он восходит к великокняжеской летописи, предшествовавшей Московскому своду 1479 г.: в нем нет вторичных вставок свода 1479 г. — пространного рассказа о Флорентийском соборе 1439 г. и известия о том, что новгородцы в 1477 г. сами назвали Ивана III «государем». Видеть в первой части Л. именно редакцию 1477 г. великокняжеского свода позволяет также перечень князей, помещенный непосредственно после фрагмента в одном из видов Л. (Прилуцком): здесь упомянут старший сын Ивана III, но еще не упоминается второй сын Василий III, родившийся в 1479 г.
В Лихачевском виде Л. основной текст дополнен окончанием из великокняжеского свода в редакции 2-й пол. 90-х гг. XV в. (но обрывающимся на 6996 (1488) г.). В Прилуцком виде окончание заимствовано из свода 1497 г., близкого к Типографской (Синодальной) летописи; конец летописи близок здесь к великокняжескому летописанию, но содержит оригинальные известия о поставлении ростовского архиепископа Тихона в 1489 г. и о покаянии Ивана III перед иерархами в 1497-1498 гг. в связи с убиением его брата Андрея Углицкого; известия эти, возможно, восходят к ростовской редакции великокняжеского свода кон. XV в. В окончании Уваровского вида отразился тот же свод 1497 г., что и в Прилуцком виде, и, в дополнение к нему, великокняжеский свод в редакции 1518 г.
Издания: ПСРЛ. М.; Л., 1963. Т. 28 (ср.: ПСРЛ. СПб., 1910. Т. 23. С. 163-188 — начальные статьи и окончание Уваровского списка).
Литература: Шахматов. Обозрение. С. 117-150; Насонов А. Н. 1) Материалы и исследования по истории русского летописания // ПИ. М., 1958. Вып. 6. С. 252-255; 2) История русского летописания XI — начала XVIII в. М., 1969. С. 374-378; Сербина К. Н. 1) Из истории русского летописания конца XV в. // ПИ. М., 1963. Вып. 11. С. 391-428; 2) Летописный свод 1518 г. // Вопросы историографии и источниковедения истории СССР. М.; Л., 1963. С. 587-608; Лурье Я. С. 1) Новые памятники русского летописания XV в.: (к выходу в свет тт. XXVII и XXVIII ПСРЛ) // История СССР. 1964. № 6. С. 126-127; 2) Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976. С. 139-141, 174-177, 221-223, 257-258; Покровская В. Ф. Летописный свод 1488 г. из собрания Н. П. Лихачева // Памятники культуры: Новые открытия. Ежегодник 1974 г. М., 1975. С. 28-32; Назаров В. Д. Конец золотоордынского ига // ВИ. 1980. № 10. С. 111-117; Клосс Б. М., Назаров В. Д. Рассказы о ликвидации ордынского ига на Руси в летописании конца XV в. // Древнерусское искусство XIV—XV вв. М., 1984. С. 283-313.
Дополнительно: Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI—XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40. С. 190—205.
Я.С. Лурье
(цитируется по изданию: Словарь книжников и книжности Древней Руси. XIV—XVI в. Часть 2. Л-Я. Л., 1989. С. 34).