ПСРЛ, том XXV. Издание 1-е. Московский летописный свод конца XV в. М.; Л., 1949, 464 с.
В XXV томе ПСРЛ М.Н. Тихомировым был напечатан текст Московского летописного свода конца XV века. Текст воспроизведен по Уваровскому списку XVI в. (ГИМ, Увар. № 1366), открытому в 1928 г. Утраченные начало и конец текста восстановлены по Эрмитажному списку XVIII в. (РНБ, Эрмитаж, № 416б).
ПСРЛ, том XXV. Издание 2-е. Московский летописный свод конца XV в. М.; 2004, 488 с.
Репринтное воспроизведение издания 1949 г. Отличается наличием нового предисловия, в котором опубликованы найденные 11 листов из утраченного начала Уваровского списка.
Клосс Б.М. Предисловие к изданию 2004 г.
Московский летописный свод конца XV в.
Летописный свод Московский великокняжеский кон. XV в. - великокняжеская летопись в редакции 1-й пол. 1490-х гг. Рукопись XVI в., содержащая эту редакцию, была обнаружена М. Н. Тихомировым; в 1949 г. текст ее был опубликован. В своей основной части до 1479 г. Л. с. совпадает с Летописным сводом Московским великокняжеским 1479 г.; только рассказ о нападении князя Симеона Суздальского с татарами на Нижний Новгород помещен здесь не под 6907 (1399) г., как в своде 1479 г., а под 6903 (1395) г.; впрочем, сам писец Л. с. счел эту перестановку неудачной и на полях исправил дату на 6907 г. После 1479 г. в Л. с. следует подробный текст за 1480-1492 гг., близкий к тому, который читается в Летописном своде Сокращенном, Летописях Симеоновской, Воскресенской и др. Текст этот, очевидно, представляет собой не случайные приписки к своду 1479 г. (как думали М. Н. Тихомиров и Л. В. Черепнин), а продолжение великокняжеского летописания до 90-х гг. XV в. Об официальном характере этого летописания свидетельствуют известия о присоединении Твери в 1485 г., о взятии Казани в 1487 г., о столкновениях Ивана III с братьями. Рассказ о стоянии на Угре в 1480 г. заимствован в Л. с. из неофициального рассказа, отразившегося в Летописи Типографской, однако существенно переработан - виновниками нашествия объявлялись братья Ивана III; ответственность за колебания великого князя во время нашествия татар возлагалась на дурных советников - «предателей христианских» (все они к этому времени попали в опалу). Следующим этапом за редакцией великокняжеского летописания 1-й пол. 90-х гг. была редакция 2-й пол. 90-х гг., отразившаяся в Симеоновской летописи и Мазуринском виде Сокращенного свода.
Издания: ПСРЛ. М.; Л., 1949. Т. 25 (Черепнин Л. В. [Рецензия] // ВИ. 1951. № 9. С. 143).
Литература: Лурье Я. С. 1) Из истории русского летописания XV в. // ТОДРЛ. М.; Л., 1955. Т. 11. С. 162-172; 2) Общерусские летописи XIV-XV вв. Л., 1976. С. 135-136, 242-250; Насонов А. Н. 1) Московский свод 1479 г. и Ермолинская летопись // Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М., 1961. С. 219; 2) История русского летописания XI - начала XVIII в. М., 1969. С. 311; Клосс Б. М. О времени создания русского Хронографа // ТОДРЛ. Л., 1971. Т. 26. С. 248, примеч. 27.
Дополнительно: Лурье Я. С. Генеалогическая схема летописей XI-XVI вв., включенных в «Словарь книжников и книжности Древней Руси» // ТОДРЛ. Л., 1985. Т. 40. С. 190-205.
Я.С. Лурье
(цитируется по изданию: Словарь книжников и книжности Древней Руси. XIV—XVI в. Часть 2. Л-Я. Л., 1989. С. 34).
